要点
美国社区银行正在游说参议院收紧对稳定币的监管,警告称通过第三方提供的类收益奖励可能引发传统银行系统的大规模资本外流。尽管小型银行担心其贷款能力,但金融巨头摩根大通对此并不担忧,认为稳定币是互补的金融工具。
- 超过100位社区银行领导人声称,稳定币通过提供间接收益,对美国银行存款构成 6.6万亿美元的风险。
- 1月5日致美国参议院的信件中,美国银行家协会要求堵塞《GENIUS法案》中的监管漏洞。
- 相比之下,摩根大通淡化了这一威胁,表示稳定币将与传统存款代币和支付方式拥有 互补的用例。
美国社区银行正在游说参议院收紧对稳定币的监管,警告称通过第三方提供的类收益奖励可能引发传统银行系统的大规模资本外流。尽管小型银行担心其贷款能力,但金融巨头摩根大通对此并不担忧,认为稳定币是互补的金融工具。

超过100位社区银行领导人对稳定币发出警报,预计将有高达6.6万亿美元的资金从传统银行存款中流出。在1月5日致美国参议院的信件中,美国银行家协会(ABA)社区银行委员会辩称,稳定币发行方正在利用《GENIUS法案》中的漏洞。该法案禁止直接支付利息,但发行方据称通过加密货币交易所和关联合作伙伴提供类收益激励来规避此规定。
银行家们认为,这种做法可能会从社区银行吸走储蓄。社区银行依赖当地存款为家庭、小企业和农场提供贷款。信中援引美国财政部的估计警告称,如果数十亿美元的资本流失,地方银行的信贷创造能力将受到严重阻碍,因为与稳定币相关的公司没有联邦存款保险公司(FDIC)的保险,并且不承担相同的贷款角色。
尽管小型机构表达了担忧,但银行业并非对此保持统一立场。摩根大通的一位发言人淡化了稳定币对银行系统构成系统性风险的观点。这家金融巨头认为,不同形式的货币始终共存,包括中央银行持有和商业银行发行的货币。在他们看来,存款代币、稳定币和其他支付方式将仅仅在金融生态系统中发挥不同但互补的作用。
加密行业内部的支持者也呼应了这一观点,他们将这场争论视为创新与现有制度之间的冲突。支付公司OpenPayd的商务总监Michael Treacy将这种情况比作货币市场基金的出现,后者最初也引发了类似的担忧,但最终带来了更大的竞争和透明度。其他人,如Bitlease创始人Nima Beni,则将这封信斥为“危言耸听”,认为资本外流将是银行未能提供数字经济中具有竞争力的产品的直接结果。