David Schwartz批评针对379万枚休眠比特币的诉讼

Ripple荣誉首席技术官David Schwartz批评了纽约一起试图将379万枚比特币从休眠钱包转移所有权的诉讼——这些钱包包括与中本聪和Mt. Gox黑客事件相关的地址——他认为该法院命令在去中心化网络上毫无实际效力。

"法院可能会批准类似这样的愚蠢决定，但任何此类裁决在实际中都不会有什么分量，"Schwartz（在X平台上被称为JoelKatz）在回应此案时表示。

这份于2026年5月提交的修改后诉状，针对的是超过3.9万个钱包，这些钱包被归属于中本聪、早期矿工、Casascius Coin持有者以及身份不明的实体。原告Noah Doe已将这些地址报告给纽约警察局，并向潜在所有者发送了链上和新闻通知，不过关于这些通知是否送达了正确的钱包，疑问已经浮出水面。

比特币的运行没有中心化机构，因此无法强制执行所有权转移。全球数千个独立节点运营者共同维护着该协议，没有人会为了满足法院命令而实施变更。任何裁决只有在能够通过传统法律渠道扣押私钥的情况下才具备强制执行效力——而这一条件并不适用于本次诉讼所涉及的这些钱包。

Schwartz为自己的批评划出了一个例外：Bitcoin SV，这个与Craig Wright相关的分叉币在历史上采取了更容易受到外部法律压力影响的治理立场。Wright本人过去也曾就与BTC相关的资产和知识产权寻求法院命令的索赔。

该诉讼的规模之大、野心之强前所未有。按当前比特币价格计算，目标钱包的总面值高达数千亿美元。关于中本聪所持比特币数量的长期争论以及比特币创造者的身份问题，早已证明了将早期钱包归属到具体个人是多么困难。

为何节点网络会无视该裁决

比特币的节点网络没有任何能够强制执行所有权转移的中心化机构。全球数千名独立节点运营者共同维护着该协议。没有人会为了满足法院命令而实施变更。任何声称转移休眠BTC的裁决，只有在特定条件下才具备可执行性——即私钥能够通过传统法律渠道被扣押。这一条件并不适用于本次诉讼所涉及的钱包。

此案凸显了传统法律框架与去中心化网络之间的根本性矛盾。虽然法院可以对其管辖范围内的中心化实体作出裁决，但比特币的无许可架构在私钥持有者不采取自愿行动的情况下，没有提供任何合规机制。

本文仅供参考，不构成投资建议。