关键要点
- 持有 Pacira 7.5% 股份的激进投资者 DOMA Perpetual 公开批评董事会,指出该公司股价在五年内下跌了 64%。
- 该基金指控公司在管理核心非阿片类药物 EXPAREL 的专利诉讼风险方面存在严重过失。
- DOMA 已提名三名新董事,并敦促公司立即寻求向更大型实体出售的可能性。
关键要点

激进投资者 DOMA Perpetual Capital Management 已发起针对 Pacira BioSciences (PCRX) 的公开运动,理由是该公司股价在五年内下跌了 64%,并敦促该公司探索出售的可能性。持有该制药商 7.5% 股份的 DOMA 在股东投票前提名了三名董事进入董事会。
“股东为什么要投票支持这种持续缺乏总回报的状态?”DOMA 在致 Pacira 股东的公开信中质问道,强调了其所谓的“严重且持续的表现不佳”,而管理层却领取了数千万美元的薪酬。
该激进投资者列出了一系列负面回报,指出该股票今年以来下跌了 11%,自 Frank Lee 于 2024 年 1 月担任首席执行官以来下跌了 28%,过去五年累计下跌了 64%。相比之下,DOMA 表示其提名人将秉持单一指导原则:“做对公司所有股东最有利的事情”。
争论的焦点在于 Pacira 的核心资产——非阿片类疼痛治疗药物 EXPAREL,该业务占公司业务的 80% 以上。DOMA 认为董事会未能管理好专利挑战风险,称这种情况为“严重过失”。该激进投资者指出了 2024 年 8 月的一项法院判决,该判决宣布一项关键专利无效,随后的和解协议允许仿制药进入市场,DOMA 认为董事会现在在没有应急计划的情况下,将公司的未来押注在又一轮诉讼上。
DOMA 驳回了 Pacira 的“5x30 计划”,称其为“不合逻辑且财务上不可靠的策略”,未能解决眼前的法律风险。DOMA 并没有追求其所谓的“赌注全压式”诉讼,而是推动由董事会监督的过程来探索战略替代方案,包括出售。该基金认为,一家拥有更多资源的更大型公司可以更好地捍卫 EXPAREL 的专利并扩大其市场影响力。
该激进基金正寻求在 2026 年 6 月 9 日的年度股东大会上安置其三名提名人:Christopher Dennis 医学博士、Oliver Benton “Ben” Curtis III 和 Eric de Armas。在一封信中,Dennis 博士和 Curtis 先生为自己的资质进行了辩护,认为他们在成瘾医学和监管法律方面的各自经验与 Pacira 面临的挑战直接相关。他们反驳了董事会将他们的策略定性为“清仓大甩卖”的说法,表示董事会的职责是“测试每一条可靠的价值创造路径”。
这场升级的代理权争夺战给投资者带来了巨大的不确定性。6 月 9 日股东投票的结果将决定 Pacira 是继续在现有领导层下执行当前策略,还是被迫按照其激进股东的要求考虑出售。
本文仅供参考,不构成投资建议。