孙宇晨起诉WLFI索赔3.2亿美元：特朗普关联DeFi项目冻结其代币

孙宇晨向World Liberty Financial押注7500万美元，成为其最大支持者。随后，这个特朗普关联的DeFi项目冻结了他的代币，他为此索赔3.2亿美元。

孙宇晨在2024年11月至2025年1月期间购买了约7500万美元的WLFI代币，另获10亿枚顾问分配代币，成为该项目最大的单一代币持有者。WLFI公开称赞他帮助该项目在特朗普家族于2024年9月推出DeFi项目后走出缓慢起步的困境。然而，双方关系在2026年4月破裂——CoinDesk报道称WLFI从Dolomite（其联合创始人同时也是WLFI顾问）借入7500万美元稳定币，并以50亿枚自身治理代币作为抵押品，导致Dolomite USD1借贷池利用率接近100%。

"WLFI团队从用户身上榨取费用、将加密社区视为个人提款机的所有行为都是不合法的，"孙宇晨在2026年4月12日的一系列社交媒体帖子中表示，并自称"该项目的第一个也是最大的受害者"。WLFI次日发布公开声明回应，指控孙宇晨以"毫无根据的指控"发起施压行动，意在"掩盖自身不当行为"，最后以"法庭见"收场。

第一个转折点出现在2025年9月，WLFI作为对钓鱼事件的安全响应冻结了272个钱包——包括孙宇晨的钱包。WLFI指控孙宇晨转移了约900万美元的代币，违反了其投资条款。孙宇晨否认有任何出售意图，称这些转移属于常规钱包管理。到2025年12月，由于其锁仓头寸价值损失6000万美元，WLFI代币较2025年10月交易高峰下跌超过40%。此次冻结通过嵌入在WLFI智能合约中的黑名单功能执行，孙宇晨的诉讼称这构成了"秘密后门"，在代币购买时未向投资者充分披露。

孙宇晨于2026年4月21日向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控违约、欺诈和侵占。他寻求超过3.2亿美元的损害赔偿——反映其购买及顾问分配代币的峰值价值——并要求禁令救济，强制WLFI解冻其代币、恢复其治理投票权，并禁止销毁其持仓。WLFI于5月4日在佛罗里达州法院反诉孙宇晨诽谤，称其公开声明事实不准确，且冻结功能已在孙宇晨签署的代币销售文件中披露。反诉还指控与孙宇晨关联的实体违反合同限制将WLFI代币转移至币安，并对WLFI代币进行做空操作。

这场纠纷揭示了DeFi治理的哪些问题

孙宇晨与WLFI之间的冲突暴露了超越法律战本身的结构性问题。WLFI智能合约包含一项黑名单功能，允许项目方在无需通知或申诉的情况下冻结任何持有人的代币——这种中心化控制机制与该项目的去中心化和用户赋权营销宣传格格不入。法院面临的问题是：将此类功能嵌入智能合约代码是否构成充分披露，还是项目方必须以通俗语言向投资者说明中心化控制机制。

该争议还引发了关于黑名单决策正当程序的质疑。WLFI冻结孙宇晨钱包时未经事先通知、正式听证或申诉程序。对于一个以传统金融替代品自居的DeFi项目而言，在缺乏程序性保护的情况下运用中心化控制机制，恰恰是该行业本应避免的动态。司法裁决可能取决于WLFI代币是否被归类为证券——从而触发投资者保护要求——还是被归类为商品，后者允许更大的合同灵活性。

对于WLFI作为一家企业而言，无论法律结果如何，这场纠纷在运营层面都造成了损害。WLFI治理代币较2025年10月的历史高点已下跌约76%。该项目通过USD1的BitGo托管、贝莱德储备管理以及Chainlink储备证明架构所积累的机构信誉，因与最大支持者的持续公开对抗而受到削弱。孙宇晨一方面保持与特朗普总统的政治联盟，另一方面则专门批评WLFI领导层，这表明他清楚自己在政治维度上的定位。

加利福尼亚州和佛罗里达州的法律程序将在未来几个季度内产生大量文件、动议和裁决。双方均拥有充足资源和战略动机来积极推进诉讼。最终的司法结果将影响DeFi项目未来如何构建智能合约和披露机制，并可能成为法院处理代币持有者与项目团队之间治理权及协议控制权纠纷的参考先例。

本文仅供信息参考，不构成投资建议。