Meta 在 5 月 12 日的欧盟出版商费用案中输掉版权诉讼

欧洲最高法院周二裁定，Meta Platforms Inc. 必须就使用意大利新闻出版商的内容提供补偿。这项裁决赋予了各国监管机构强制科技巨头支付费用的权力，并为全球范围内关于新闻价值的争夺战开辟了新战线。

总部位于卢森堡的欧盟法院 (CJEU) 在 5 月 12 日的判决中表示：“法院认为，只要该报酬构成授权其出版物在线使用的对价，出版商获得公平报酬的权利就符合欧盟法律。”

该裁决是对 Meta 的直接回击。Meta 此前曾对意大利通讯管理局 (AGCOM) 设定补偿水平的权限提出质疑。这家社交媒体公司辩称，现有的欧盟版权立法已经为出版商权利提供了足够的框架，但这一立场遭到了法院的驳回。在 Meta 最初提出挑战后，意大利法院将此案（案号 C-797/23）移交给了欧盟法院。

对于 Meta 及其同行而言，该判决确立了一个重要的法律先例，由于其他成员国的出版商可能会发起类似诉讼，这可能会导致整个欧洲的运营成本增加。该裁决对 Meta 股票 ($META) 具有潜在利空影响，因为它标志着监管趋势正日益要求平台为驱动用户参与的内容付费。

扩大的版权之争

这一判决是在科技公司与内容创作者之间就公平报酬问题发生更广泛冲突的背景下作出的。出版商长期以来一直认为，Meta 旗下的 Facebook 和 Alphabet Inc. 旗下的 Google 等平台在不支付费用的情况下通过使用新闻摘要获得商业利益，破坏了媒体行业的财务稳定性。

随着生成式人工智能的兴起，这一问题变得更加紧迫。裁决明确提到了更广泛的背景，指出了针对包括 OpenAI 和 Anthropic 在内的公司涉嫌在训练其 AI 模型时使用大量在线数据而侵犯版权的持续诉讼。周二的决定可能会加强出版商在这些案件中的法律论据，确立了对在线使用其作品获得补偿是合理的法律预期。

意大利案件的核心在于 AGCOM 干预并确立“公平报酬”标准的权力。通过支持意大利监管机构，欧盟法院实际上为整个欧盟的国家机构在仲裁这些纠纷中发挥更积极的作用开了绿灯，为整合新闻的平台创造了更复杂且可能成本更高的监管环境。对 Meta 的财务影响将取决于 AGCOM 和其他国家监管机构现在制定的补偿框架，但它代表了经济杠杆向出版商的明显转移。

本文仅供参考，不构成投资建议。