最高法院以9-0裁决推翻针对吸毒者的联邦枪支禁令

最高法院一致裁定，国会不能自动剥夺所有非法吸毒者的持枪权利，推翻了一项已有58年历史的联邦法律。

美国最高法院周四以9-0裁定，1968年一项自动禁止所有非法吸毒者拥有枪支的联邦法律违反第二修正案，推翻了这项曾用于定罪亨特·拜登（Hunter Biden）及数千人的法规。

"毫无疑问，某些非法使用受控物质的人可能构成暴力风险，"大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）在判决书中写道。"但现行法律在措辞上不够精准，不足以仅涵盖那些明确且异常危险的人群。"

此案涉及得克萨斯州男子阿里·赫马尼（Ali Hemani），联邦探员在其家中搜查时发现了一把手枪、60克大麻和可卡因，随后将其定罪。赫马尼承认大约每隔一天使用一次大麻。该法律禁止"非法使用者"持有受控物质并拥有枪支——最高法院认为这一定义违宪且过于模糊。根据美国药物滥用与精神健康服务管理局的数据，2024年，12岁及以上的美国人中有超过15%的人使用大麻，而美国超过一半的州已广泛将大麻合法化。

这项裁决为国会留出了空间，可以制定更具针对性的法律来约束醉酒者、成瘾者或使用具有固有危险性药物的人群。但这是自最高法院2022年"布鲁恩案"（Bruen）裁决以来，持枪权的又一次扩大——该裁决要求枪支法规必须有建国时期的历史先例作为支撑，这一标准已在全美引发了数百起法律挑战。

不寻常的政治联盟

此案为赫马尼吸引了一个不寻常的联盟。美国公民自由联盟（ACLU）和全国步枪协会（NRA）均提交了支持这位得州男子的法律简报，大麻合法化组织如NORML也加入其中。而在另一方，特朗普政府为该法律辩护——这是共和党政府罕见的支持枪支管控的立场——枪支安全组织Everytown for Gun Safety以及多个民主党领导的州也加入其中。

特朗普政府辩称，该法律仅针对非法药物的"习惯性使用者"，与建国时期对"习惯性酗酒者"的限制类似。赫马尼的律师反驳称，"习惯性使用者"与"非法使用者"同样模糊不清，若依据该法律对其客户进行执法，将赋予政府剥夺数千万几乎没有枪支滥用风险的美国人一项基本宪法权利的权力。

市场与政策影响

这项裁决可能有利于枪支制造商如史密斯威森（Smith & Wesson）和斯特姆-鲁格（Sturm Ruger），表明枪支拥有的监管环境趋于宽松。对于大麻公司而言，这一决定可能减轻与吸食大麻相关的法律污名，尽管这也促使国会制定更具针对性的法规，可能对特定药物或使用模式施加新的限制。

该裁决出台之际，特朗普政府已于2026年4月将医用大麻重新归类为危险性较低的药物，进一步复杂化了联邦监管格局。司法部现在必须决定是依据现有法律进行更窄范围的起诉，还是等待国会出台新的立法。

本文仅供参考，不构成投资建议。