一项利用关税收入资助工资税减免和2000美元家庭分红的提案正受到经济学家的强烈批评，他们认为其财务计算不可行，并可能 destabilize U.S. 财政政策。
美国政府最近提出利用关税收入资助临时工资税减免并向美国家庭发放2000美元分红的提案，正受到财政政策专家的严重质疑。争论的核心在于巨大的财政短缺，因为预计的关税收入不足以支付拟议举措的成本，更不用说对38万亿美元的国债产生有意义的影响。
该计划包括两个主要组成部分。第一个是向每个美国家庭直接支付2000美元的“关税分红”。第二个是提议在12至18个月内将15.3%的联邦工资税削减多达五个百分点。这些措施旨在通过增加可支配收入来减轻家庭的财政压力并刺激经济活动。然而，其资金机制——来自进口关税的收入——是争议的焦点。
该提案的可行性受到基本算术的挑战。根据美国财政部的数据，2025财年的关税收入为1950亿美元，今年总收入约为2570亿美元。相比之下，根据**负责任联邦预算委员会（CRFB）**的数据，2000美元分红计划的估计年成本范围在3000亿至6000亿美元之间。这表明关税收入不足以单独资助分红。
此外，用关税取代2024年产生2.4万亿美元的联邦所得税的想法被分析师视为“机械上不可能”。税务基金会的预测显示，即使在现有政策下，关税在未来十年内也只能产生约2.1万亿美元，而同期所得税预计将带来超过32万亿美元。
跨政治光谱的经济学家都对该提案的可行性表示质疑。
“关税不可能被用来取消所得税，”纳税人常识组织主席史蒂夫·埃利斯表示。
埃丽卡·约克，税务基金会联邦税收政策副总裁，指出关税是一种累退税形式，与所得税的累进结构相比，对低收入家庭造成更大的负担。她警告说：“用高度累进的所得税取代略带累退的关税方案，将损害总统声称要帮助的家庭。”
中右翼美国行动论坛主席道格拉斯·霍尔茨-伊金计算出，取代所得税收入将需要“极高”的关税税率，超过60%。他认为，如此高的税率将“从根本上扭曲生产和购买模式，减少进口量”，从而导致关税收入崩溃。
这项提案的辩论发生在美国政府努力应对重大财政挑战之际。国债已超过38万亿美元，财政部现在每周仅利息支付就花费超过110亿美元，2025年总支出将超过1万亿美元。德意志银行已将不断上升的美国赤字（预计2026年将达到GDP的6.7%）确定为关键的宏观经济风险。任何未由可行收入流充分资助的减税都将进一步扩大赤字并增加国债，加剧对长期债务可持续性的担忧。
