关键要点
- 有效慈善中心 (Center for Effective Philanthropy) 2026 年的一份报告发现,73% 的非营利机构面临需求上升,而 39% 的机构处于赤字运营状态。
- 这一危机归因于特朗普政府自 2025 年以来的联邦资金冻结和拨款终止,影响了从环境工作到多样性倡议等各个领域。
- 这些削减是联邦撤退这一更广泛政策的一部分,而家庭经济压力增加则推高了对服务的需求。
关键要点

一份新报告揭示了美国非营利机构面临的生存危机,73% 的组织报告其服务需求上升,同时面临政府资助的急剧萎缩。
有效慈善中心 (Center for Effective Philanthropy) 的一份新报告详细描述了美国非营利机构日益加深的危机,73% 的机构面临需求增加,而目前有 39% 的机构处于赤字运营状态,高于一年前的 22%。该报告调查了 380 位非营利机构领导人,记录了提供关键社会服务的组织所面临的严峻财务压力。
有效慈善中心总裁 Phil Buchanan 表示:“这意味着人民和社区将遭受痛苦。”他称这种情况是对一个影响每个美国人生活的行业的“生存危机”。
报告将这一危机与自 2025 年 1 月以来特朗普政府领导下的联邦资金冻结和数十亿美元拨款的终止联系起来。这使得三分之二的非营利机构领导人担心其组织的财务稳定性,46% 的机构推迟了加薪,34% 的机构减少了服务。对此,白宫发言人 Kush Desai 表示,“特朗普总统承诺削减联邦开支中的浪费、欺诈和滥用行为。”
资金紧缩造成了“完美风暴”,因为它恰逢许多美国人经济困难加剧,导致对食物、住房和医疗保健支持的需求增加,而非营利机构提供这些支持的资源却在减少。由于基本支持系统在最需要的时候被掏空,这种动态威胁到社会不稳定的加剧。
政府对非营利机构采取的策略与其旨在减少联邦监管并将职责移交给州和地方当局的更广泛政策模式一致。一个由特朗普任命的小组最近建议审查联邦紧急事务管理署 (FEMA) 的人员配置水平,以减少“官僚臃肿”,并将核心职责移交给各州。同样,土地管理局正式取消了 2024 年的“公共土地规则”,终止了在公共土地上平衡保护与开发及开采的权重要求。
这些政策转变反映了联邦退出的连贯哲学。对于非营利机构而言,其影响是直接的,源于针对参与多样性、公平和包容性倡议、环境问题和刑事司法改革团体的资金的行政命令。
为了应对政府的退出,一些私人基金会正在增加捐赠。例如,麦克阿瑟基金会 (MacArthur Foundation) 去年的拨款额意外增加了 1.9 亿美元,使其支出率达到约 7.1%,远高于联邦规定的 5%。它是约 45 家签署增加捐赠承诺的基金会之一。
麦克阿瑟基金会总裁 John Palfrey 在接受采访时表示:“基金会需要做得更多,而对受资助者的要求应更少。”
然而,这种慈善努力可能不足以填补空白。在接受 CEP 调查的非营利机构领导人中,近 60% 的人报告获得基金会拨款的难度增加,超过 40% 的人表示现有的资助者已经削减了资金。结果是整个行业承受着巨大的压力,44% 的组织动用了储备金,领导人的职业倦怠率飙升至 46%,而一年前为 29%。
德克萨斯州计划生育协会 (Planned Parenthood) 的情况提供了一个鲜活的案例研究。在州和联邦资金被撤回后,该非营利机构被迫关闭设施并裁减员工,即使它仍面临对非堕胎医疗服务的持续需求,如性传播感染检测、癌症筛查和性别确认护理。该组织目前主要依靠私人捐款运营,说明了许多非营利机构目前正处于新的、更具挑战性的资助环境中。
本文仅供参考,不构成投资建议。