Edgen Stock·Dec 08 2025, 06:47英國政府提議在複雜金融案件及其他罪行中以法官取代陪審團。此舉引發對司法公正性的擔憂，並對英國市場的企業法律風險產生重大影響。
英國政府正在考慮一項重大的司法改革，該改革將取消一系列刑事犯罪的陪審團審判，包括複雜的欺詐和金融案件。據報導，司法大臣大衛·拉米正在推動一項計劃，讓某些案件僅由法官審理。儘管政府的潛在理由可能是提高效率並更專業地處理複雜的法律事務，但該提案引發了激烈的辯論。法律專家和公民自由倡導者警告說，此舉可能會侵蝕一項已建立800多年的基本法律權利，可能削弱對國家權力過度擴張的關鍵防禦，並為英國的企業被告引入新的不確定性。
據報導，擬議的改革將建立兩級司法系統。對於謀殺等「僅可公訴」的罪行和刑期超過三年的更嚴重的「可選擇」罪行，將保留陪審團審判。然而，將建立一個僅由法官審理的「快速」法庭新系統，以審理各種其他案件，包括入室盜竊、盜竊、性侵犯和跟蹤。
對於金融部門而言，至關重要的是，該提案明確指出，法官在被認為「對陪審員來說過於複雜」的欺詐和金融案件中也將不設陪審團審理。這項措施旨在打擊白領犯罪和其他企業法律糾紛，將判決從同儕小組轉移到單一的法律專業人士。這項倡議由司法大臣大衛·拉米倡導，他在2020年曾明確譴責減少陪審團審判的想法，而現在則發生了顯著的逆轉。
將陪審團從複雜金融案件中移除的提案為英國的法律和商業環境引入了一個重要的變量。對於企業而言，主要影響是法律風險的根本性變化。
支持這一變革的論點通常集中於陪審員可能缺乏金融素養來理解與衍生品、會計欺詐或市場操縱相關的複雜證據。相比之下，法官更善於做出技術上合理的判決，可能導致更高效和準確的結果。
然而，反對論點給市場參與者帶來了相當大的風險。陪審團充當了抵禦潛在國家偏見或政治壓力的緩衝。在一個備受矚目的企業欺詐案件中，單一法官可能比由12人組成的陪審團更容易受到政府的影響。這可能會導致對司法公正性降低的看法，可能使英國成為對優先考慮法律確定性的金融服務公司來說吸引力較低的司法管轄區。
例如，在一個指控複雜金融產品誤售的案件中，陪審團可能會受到企業貪婪敘事的影響，而法官可能會專注於法律條文。反之，法官可能會面臨政治壓力，要求做出符合政府反企業言論的判決。取消陪審團使得結果取決於單一個人的解釋，增加了訴訟的不可預測性。
擬議的變革受到了法律學者們的嚴厲批評，他們認為這些變革是對基本自由的威脅。《華爾街日報》的一篇評論文章中，法律學者喬納森·特利將該計劃描述為「壓制異議」和移除「抵禦審查的堡壘」的嘗試。他將陪審團審判權視為《大憲章》所保障的典型保護。
現任司法大臣此前的言論加劇了爭議。2020年，時任議員的大衛·拉米明確表示：「沒有陪審團的刑事審判是個壞主意。」他目前對改革的倡導代表了一項重大的政策逆轉，批評者將其強調為政治權宜之計而非法律原則的證據。
由同儕陪審團審判的權利幾個世紀以來一直是普通法的基石，被廣泛認為是制衡國家權力的關鍵。其侵蝕，即使是針對特定類別的犯罪，也被許多人視為邁向更加國家控制的司法系統的一步。儘管政府的舉動可能被呈現為旨在提高效率的現代化努力，但它正在一個更廣泛的治理、言論自由以及國家與個人之間權力平衡辯論的政治氣候中受到質疑。這項提案不僅僅是一個程序性調整；它觸及了英國法律體系的基礎原則及其長期穩定性。